Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorAguirre Moreno, Alberto Isaias
dc.contributor.authorCabrera Meneses, Elena Karina
dc.contributor.otherBUENROSTRO ALBA, MANUEL; 75578
dc.contributor.otherSolis Acosta, Ana Luisa
dc.date.accessioned2023-10-17T16:55:01Z
dc.date.available2023-10-17T16:55:01Z
dc.date.issued2011-06
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12249/3589
dc.description.abstractLos denominados nuevos derechos, entre los que se encuentra el derecho al medio ambiente, surgieron a raíz de las reivindicaciones vinculadas con los movimientos sociales y la sociedad civil. En esta línea, el derecho al medio ambiente supone un nuevo embate, un nuevo enfrentamiento con la globalización, Sin embargo, los cambios que exige su implementación como derecho en el espacio jurídico y político son de tal magnitud que la reivindicación ambiental ha sido objeto de una resistencia considerable. Es tal resistencia no debería estar moralmente justificada, y que las personas continúen con apatía y desinterés ante una problemática que nos incluye a todos y es responsabilidad de todos, por ello de sobra existen razones para cambiar tanto nuestra manera de pensar como buscar medios que sean adecuados para su protección, y sobre todo la prevención, pues no podemos cerrar los ojos ante el cambio climático, la contaminación, los desastres naturales, sólo porque no somos nosotros, de momento, los directamente perjudicados, pero claramente nos afecta. El concepto de medio ambiente está cada vez mejor explicado y asumido con más rigor por la doctrina. Así, puede convenirse que el derecho humano al medio ambiente adecuado se proyecta sobre unos parámetros físicos y biológicos que se dan en nuestro planeta en la actualidad y que han permitido nuestra aparición y desarrollo como especie. De este modo su mantenimiento, dentro de unos estrechos márgenes, está vinculado a nuestra propia supervivencia. Pues bien, la respuesta jurídica que estudiamos, en especial el reconocimiento del derecho humano al medio ambiente adecuado.
dc.description.provenanceSubmitted by Guadalupe Castillo Villanueva (castillogm@uqroo.edu.mx) on 2023-10-17T16:54:17Z No. of bitstreams: 1 JL1220.A38.2011-64840.pdf: 418293 bytes, checksum: d4519b4d4b58f0667abbdbd5f3fcfcd5 (MD5)
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Guadalupe Castillo Villanueva (castillogm@uqroo.edu.mx) on 2023-10-17T16:55:01Z (GMT) No. of bitstreams: 1 JL1220.A38.2011-64840.pdf: 418293 bytes, checksum: d4519b4d4b58f0667abbdbd5f3fcfcd5 (MD5)
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-10-17T16:55:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 JL1220.A38.2011-64840.pdf: 418293 bytes, checksum: d4519b4d4b58f0667abbdbd5f3fcfcd5 (MD5) Previous issue date: 2011-06
dc.formatpdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Quintana Roo
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectJuicio de amparo
dc.subjectMéxico
dc.subject.classificationCIENCIAS SOCIALES::CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHO::TEORÍA Y MÉTODOS GENERALES::DERECHO COMPARADO
dc.titleComparación entre el juicio de amparo mexicano y el habeas corpus anglosajón respecto a la libertad corporal.
dc.typeTrabajo de grado, licenciatura
dc.type.conacytbachelorThesis
dc.rights.accesopenAccess
dc.identificator5||56||5602||560202
dc.audiencegeneralPublic
dc.divisionCampus Chetumal Bahía
dc.division.subDivisión de Ciencias Sociales y Derecho
dc.division.programaDerecho


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0