Alternancia auténtica y simulada: propuesta para la redefinición del concepto.

Abstract

Los cambios de partidos políticos en el poder son fenómenos que suceden de manera habitual en los distintos comicios que se celebra en México. Las alternancias, como se les denomina a estos fenómenos, han servido para catalogar al régimen político mexicano como uno democrático. Hasta cierto punto esa tesis es cierta: la existencia y la posibilidad de alternancia reafirma la democracia, y la actitud democrática tanto de candidatos (con reglas que les permite el triunfo) como de electores (conscientes de que sus votos cuentan). Sin embargo, no todas las alternancias en sí son consecuencia de la democracia (democratización).

Por lo anterior, en esta investigación insisto en que la alternancia puede ser de dos tipos: auténticas y simuladas. Donde las primeras son pertinentes, es decir parten de una necesidad de cambio; son alternativa, es decir representan un cambio sustantivo en la forma de gobernar; y son limpias, es decir son productos de unas elecciones libres y limpias. En cuanto a las alternancias simuladas, estas son lo opuesto a la anterior. Estas son productos de pactos cupulares, representan continuidad más que cambio. Para el caso mexicano es notorio como el proyecto político-económico del neoliberalismo, sirve de hilo conductor para establecer que algunas alternancias son más bien simuladas y otras posiblemente auténticas.