Estudio de las disyuntivas entre el pensamiento trágico de Miguel de Unamuno y el de Sofócles.

Abstract

Entre el pensamiento trágico de Sófocles y el de Miguel de Unamuno existen disyuntivas. El termino disyuntiva refiere a algo que se separa de otra cosa, para que exista una separación debe existir anteriormente una unidad. En ese sentido, el poeta griego Sófocles y el filósofo Miguel de Unamuno coinciden en interpretar la existencia del hombre como una categoría trágica y, a la vez, cada uno otorga caracteres propios a su noción de tragedia. Se puede encontrar relación entre el pensamiento de ambos siguiendo el planteamiento del filósofo francés Clement Rosset (2010) quien en su libro La filosofía trágica afirma que hay tres ideas fundamentales en la noción de tragedia: lo irreconciliable, lo irresponsable y lo indispensable. Por otra parte, ambos pensadores toman distintos caminos para construir su interpretación de la existencia. Para Sófocles lo trágico se sostiene en la distancia latente entre la esfera humana y la divina, un conflicto latente en la época en que vivió el segundo gran poeta trágico de Grecia. En la filosofía de Miguel de Unamuno, lo trágico radica en que el individuo busca permanecer en su ser, sobre-ser, tener más ser del que ya tiene, pero su propia naturaleza, como ser mundano, le condena a su aniquilación y desintegración en lanada.